Mientras aliados tradicionales de Estados Unidos buscan alternativas ante la impredecibilidad de Washington, India ofrece un modelo probado: desde 1947 ha balanceado múltiples socios sin comprometerse plenamente con ninguno, preservando así su autonomía.
Orígenes: La no alineación como necesidad
Surgida en 1947 entre la rivalidad estadounidense-soviética, India bajo Nehru recibió ayuda de Washington pero también se acercó a Moscú. En los años cincuenta, jugar a ambas potencias entre sí le permitió obtener asistencia económica, suministros militares y conocimiento técnico sin subordinarse a ninguna.
Las limitaciones de la estrategia
La diversificación, sin embargo, no garantizó disuasión. En 1962, cuando China atacó a India, Moscú se alineó con Beijing mientras Washington ofrecía ayuda condicionada a concesiones sobre Cachemira. La guerra de 1965 con Pakistán confirmó la lección: tener múltiples socios previno el abandono total, pero ninguno ofreció protección completa.
Indira Gandhi expandió la cartera de aliados incluyendo a Australia, Japón y Singapur. Solo ante la necesidad de disuadir a China en 1971 firmó un tratado con la URSS, inclinando temporalmente la balanza.
Recalibrando en la era actual
Tras el colapso soviético de 1991, India debió rebalancear urgentemente. Estableció lazos con Israel, renovó vínculos asiáticos y liberalizó su economía. Bajo Modi desde 2014, India diversificó proveedores de defensa: Rusia cayó del 76% al 36% entre 2000-2004 y 2020-2024.
Aunque India se ha acercado significativamente a Estados Unidos para contrarrestar a China —con ejercicios militares sofisticados y colaboración tecnológica— también profundizó lazos con Australia, Japón, Europa y el mundo en desarrollo.
Balance de ventajas y costos
Ventajas: Poder elegir entre múltiples socios ha permitido a India contrarrestar rivales, extraer beneficios y protegerse contra cambios en prioridades ajenas. Su sector espacial se construyó combinando ayuda francesa, estadounidense y soviética.
Desventajas: La diversificación requiere mantenimiento constante y puede molestar a todos los socios simultáneamente. Ofrece menor disuasión que alianzas formales —China probablemente no habría atacado en 1962 si India tuviera una alianza sólida— y puede generar dependencias múltiples en sectores donde India carece de capacidades propias.
El futuro multipolar
Ante las presiones de Trump —aranceles del 50%, llamados a negociar con Pakistán— India acelera su diversificación: busca acuerdos comerciales con Europa y Reino Unido, profundiza lazos con Japón y Australia, explora cooperación con Corea del Sur y repara vínculos con Canadá, manteniendo simultáneamente relaciones con Rusia y China.
Otros países que adopten esta estrategia deben entender que la diversificación no significa desacoplarse de Estados Unidos sino reducir riesgos desarrollando múltiples relaciones y capacidades propias. El desafío será gestionar efectivamente esas relaciones para que un mundo multipolar tienda hacia la estabilidad y no hacia la agitación constante.
